У випадку виникнення спору між подружжям розділ майна провадиться в судовому порядку з юридичною допомогою наших кваліфікованих юристів з шлюбно-сімейних питань.
Определения права, на котором супругам предстоит раздельное имущество, в теории и законодательстве возникают определенные трудности.
Семейный юрист
Возникновение права общей совместной собственности супругов на имущество, которое принадлежало жене, мужу
Супружество, как правило, является длительным по характеру, поэтому вещами, принадлежащих на праве собственности одному из супругов, в течение совместной жизни нередко пользуется и другой.
Осуществляя уход за таким имуществом, супруги вкладывает в него общие средства и труд. В случае раздела имущества, тот из супругов, кто не является его владельцем, порой просит учесть сделанные им денежные или трудовые вклады в имущество и признать его совместным. Согласно закону, если имущество жены, мужа во время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат другого супруга, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов. Указанная норма уже существовала в семейном законодательстве (ст. 25 Кодексе законов про брак и семью Украины), поэтому можно считать, что она нашла свою проверку временем.
Для признания раздельного имущества общим имуществом супругов необходимо, чтобы стоимость раздельного имущества в период брака увеличилось существенно. Это обстоятельство имеет решающее значение. Как правило, суды сравнивают стоимость имущества до и после сделанных супругами улучшений. Если спор касается жилого дома, то учитываются такие обстоятельства, как капитальный ремонт, переустройство дома, разбор старого и строительство на его месте нового дома и т.д. Если же в процессе семейной жизни супругов осуществляло только текущий ремонт жилого дома или другого имущества, то это не дает оснований для признания чайная общим. В этом случае один из супругов может требовать только возмещения произведенных им расходов. Таким образом вопрос о том, насколько существенно увеличилась стоимость спорного имущества в период брака, является определяющим при принятии судом решения.
К сожалению, в новом Семейном кодексе, собственно как и в Кодексе законов про брак и семью Украины 1969 p., решается один крайне важный вопрос: существует ли необходимость учета стоимости раздельного имущества, принадлежавшего одному из супругов до его улучшений, три признании раздельного имущества общим имуществом супругов, или после признания ^ и> ого имущества общим оно распределяется между супругами без учета стоимости предыдущего имущества.
В свое время этот вопрос не имело однозначного решения. В судебной практике оно также решался крайне противоречиво. Можно привести два прямо противоположных судебных решения, каждое из которых имело собственную аргументацию. Так, по одним блюдом было отмечено, что часть древесины от демонтированного здания, а также черепица, принадлежавшие жене на праве собственности, после строительства супругами нового жилого дома стали его составными и неотъемлемыми частями. При таких обстоятельствах суд признал спорный дом общим совместным имуществом супругов без всякого учета стоимости раздельного имущества супругов. По другой, аналогичной по сути делом Верховный Суд УССР занял прямо противоположную позицию.
В частности им было отмечено, что принцип равенства долей в имуществе супругов применяется в отношении того имущества, которое является их общей собственностью, то есть нажитое супругами во время брака. Имущество, нажитое каждым из супругов до брака, полученное в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Исходя из этого, суд пришел к выводу: если для приобретения супругами имущества одним из них сделано вклады за счет собственного имущества, эти вклады должны учитываться при определении долей супругов в общем имуществе. По материалам дела, до брака одним из супругов были приобретены лесоматериалы, кирпич, щебень и шифер. Этот материал использован супругами для строительства дома. При таких обстоятельствах признание за истицей права собственности на 1 / 2 часть дома, без учета вложенного ответчиком собственного имущества в строительство, противоречит смыслу закона. Свою точку зрения по этому вопросу высказал также Пленум Верховного Суда Украины в п. 9 постановления от 12.06.1998 г. «О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины». В нем в частности сказано: если кто-то из супругов совершил вложения в приобретение общего имущества за счет имущества к признанию его общей совместной собственностью на основании ст. 25 Кодексе законов про брак и семью Украины, то эти вложения должны учитываться при определении долей супругов в общей совместной собственности (ст.28 Кодексе законов про брак и семью).
Уже после вступления в силу нового Семейном кодексе в литературе также высказывалось мнение о необходимости учета стоимости первичного имущества при признании права общей совместной собственности на раздельное имущество на условиях, предусмотренных ч. 1 ст. 69 Семейном кодексе
У всех граждан Украины имеется возможность принудить к исполнению родительских обязательств и тех иностранцев, которые вообще забыли об отцовстве или же о материнстве.
Семейные споры всегда являются тяжелыми в моральном плане для каждой из сторон спора. Зачастую лица, собираясь заключить брак, заранее не предусматривают возможностей обезопасить друг друга от возможных проблем.
